1岁早产男童与西安市儿童医院医疗损害纠纷案二审开庭(6)

记者思考

司法鉴定受谁监管

昨日这起案件的二审审理从上午9时30分持续到18时许，将择日宣判。

医学是一个极其庞大严谨复杂的学科，而临床又具有一定的偶然性。我们无法要求法官具备相应的知识来分辨医患关系中谁对谁错，所以作为第三方的司法鉴定机构就显得尤为重要。鉴定意见往往直接影响了最终判决，没有专业医学知识的法官，也只能依赖于司法鉴定报告。这种依赖甚至凌驾于司法之上，司法鉴定的公正性直接影响了司法公正。

司法鉴定这种绝对的权利，似乎在司法诉讼中又缺失了监管。各地司法厅是有监管权的，但这种监管更多的是行政监管，同样不懂医甚至不懂法的行政工作者，如何监管司法鉴定意见的公正客观？

本案二审中专家辅助人出庭，作为相关知识领域专家，他们有能力去分辨司法鉴定意见的公正性。但庭审中，无论是法官还是院方代理人均隐晦地提到了专家立场问题，毕竟他们受雇于患者。

记者在想，如果解决了专家辅助人立场上的疑虑，他们能否作为庭审的第四方帮助法官判断司法鉴定意见是否公正、客观？作为直接影响司法公正的司法鉴定意见是要经得起质疑经得起检验，从而真真切切地维护好司法公正。

记者谢涛摄影赵彬