1岁早产男童与西安市儿童医院医疗损害纠纷案二审开庭(4)

2018-04-12 10:04　　华商网-华商报

第二鉴定人：全程参与鉴定，确实无眼科临床知识

患方上诉时，向西安市中级人民法院申请鉴定人范某、李某就鉴定意见出庭接受质询。但昨日二审开庭时，仅第二鉴定人李某出庭。

李某坚称医院无责的鉴定意见是公正客观的。在接受患方律师质询时，李某多次无法回答。就患方律师提出，鉴定人李某是否全程参与、是否具备眼科临床知识、自身专业擅长的疑问，李某回答到，全程参与此次鉴定，也确实无眼科临床知识。

对此患方律师质疑，无眼科知识的鉴定人如何全程参与鉴定，鉴定意见是两名鉴定人协商结果还是一人意见？李某回答到，自己在鉴定过程中主要负责材料的收集，鉴定意见是两人协商一致的结果。

就鉴定人范某签字一事，李某起初回答签字确实是范某亲自所签，后又回答范某在原始底稿中签了字。

对于医院医疗过程中眼科临床疑问、NICU管理规范、患者病案管理制度等专业性问题，李某要么称需要咨询院方医生，要么称需要查阅书籍资料，解释自己不具备眼科临床知识。