昨日（11月30日），昆明市石林县人民法院开庭审理了一起炒股纠纷案：张先生说徐老师盗用了他的账号和密码背着其炒股，亏损应当由徐老师赔偿；徐老师反诉称，他们之间是委托炒股关系，亏损不应当由他来承担，张先生应退还他31万元……
原告
称账户被盗 亏损100多万
徐先生是石林县某中学的高中老师，喜欢炒股。张先生是一家事业单位的工作人员，也是个股迷。
两人因股票相识。去年某天，张先生对徐老师说自己的股票有被套危险，并请教解套方法。那时，徐老师春风得意，用5万元本金炒股赚到了100多万元，找他咨询的人络绎不绝。
张先生说，请教时他在徐老师电脑上登录了自己的股票账户，徐老师未经同意暗自记下了自己的账户和密码，之后私自盗用他的账户和密码进行交易。等他发现后，徐老师盗用他的账户买进的股票已被套牢，给自己造成了100多万元损失。
去年7月26日，双方达成协议：徐老师自愿赔偿张先生79万元，徐老师的妻子詹女士也在协议上签了字。协议签订后，徐老师还了张先生27万元，还欠62万元，多次讨要徐老师均表示无力偿还。
经协商，徐老师承诺在今年1月26日前偿还；徐老师继续用张先生的股票账户炒股，本金由徐老师投入，赚到的钱用于冲抵欠款。但承诺期限到了，徐老师还是没有还款。
今年10月9日，张先生只好向石林县法院提起诉讼，要求徐老师赔偿他62万元及利息。
被告
要求原告退还31万元
庭审中徐老师也不甘示弱，委托律师提起了反诉。
徐老师认为，他和张先生之间是委托理财纠纷，张先生的股票账户管理和操作，是得到张先生许可后才进行操作的，是张先生委托他炒股，并不像张先生所说。
“明明是委托炒股，亏了为何算我的？”徐老师说，股票账户和密码也是张先生告诉他的，他只是友情帮忙，并没有亏损负担的意思。
徐老师说，去年6月他帮张先生买卖股票赚了不少钱，收益全在张先生的账户上，到去年7月股市狂跌，张先生怪他的市场判断能力差，他们才闹起矛盾。
至于签协议，徐老师称不是他本意，是张先生多次到他所在学校闹事，害怕影响不好，他迫不得已才签下赔偿协议。而且，他已在张先生的股票账户里转入了31万元。
为此，徐老师提出反诉请求：他不但不应赔张先生亏损的钱，张先生还应退还他31万元。
争议
是委托炒股还是盗取账户？
法庭归纳认为，本案的争议焦点是：徐老师与张先生之间，到底是委托炒股还是盗取账户的行为？
“不能光讲赢利不算亏损。”法庭上，徐老师的代理律师说，股市投资本身就有很大风险，盈亏都属于正常。把市场风险转嫁给他，于情于理都说不过去。他们之间，就是一种委托炒股的行为，张先生要求他承担股市的损失，太不应该。
“股票账户和密码就是你盗取的，亏损就得由你来承担。”张先生的代理律师说，两人之间并没有签订什么委托炒股的合同，徐老师是盗取了张先生的账户炒股被套牢的，损失应当由徐老师承担。而且，双方已达成了赔偿，不还钱的话说不过去。
由于双方争议太大，法院将择日作出判决。
云报全媒体记者 夏体雷