亲子鉴定结论迥异 法官调解定分止争

司法实践中，亲子鉴定不仅是一门技术活，更是一项社会学，它涵盖了法律、伦理、婚姻、继承、抚养等人与人之间的身份关系，其结果可能直接影响家庭和睦、社会稳定。

李某的亲生儿子正是因为一次亲子鉴定变成了非亲生，于是一个原本和睦的家庭在猜忌中濒临解体。近日，新城区法院成功调解了该起因亲子鉴定可能存在瑕疵而引发的纠纷，原被告经协商一致达成调解协议，由被告某鉴定中心支付原告李某2万元。

2016年8月，原告李某委托被告某鉴定中心做亲子鉴定，鉴定结果显示“提供检材2的个体（S）不是提供检材1的个体（AF）的亲生孩子”，意味着李某的孩子并非亲生，李某一气之下提起离婚诉讼，并决定放弃孩子的抚养权。

在离婚诉讼过程中，李某又在另一家鉴定中心重新做了亲自鉴定，其结果与第一次截然相反，显示孩子系李某亲生。李某认为第一家鉴定中心在提供鉴定服务时存在重大过失，导致鉴定结果错误，侵害了自己的一般人格权，间接剥夺了其对孩子的监护权，给自己和家人造成极大的精神打击，遂一纸诉状将该鉴定中心诉至新城区法院，要求其承担相应赔偿责任。

而被告某鉴定中心则认为李某所做鉴定系咨询鉴定，鉴定流程相对简单，且检材由受检人员个人提供，鉴定机构对其不进行身份确认，所得鉴定结论只能表明两种生物学样本之间是否存在亲子关系，并不能证明亲子鉴定样本的来源。

为减少事件可能对孩子造成的不利影响，避免矛盾的激化和案件的久拖不决，承办法官反复对李某进行说服教育，同时向鉴定中心指出鉴定过程中可能存在的瑕疵。最终，在法官饱含情、理、法的调解下，双方自愿达成调解协议，由被告一次性支付原告李某2万元。

法官寄语：不得不说“亲子鉴定”的兴起折射出近年来社会上出现的诚信缺失，人们的婚姻关系变得脆弱，人们对忠贞的信心逐渐降低，也让无辜的孩子卷入到一场诚信危机中。本案中李某通过亲子鉴定确定孩子是否为亲生，很容易降低家庭的安全感、信任感和归属感，婚姻关系、亲子关系在这种薄弱的感情基础上，极易出现动荡和裂痕。

夫妻是家庭的细胞，家庭是社会的细胞，只有家庭的和谐才能成就社会的稳定发展。与此同时，亲子鉴定作为司法技术鉴定的一种，在证据学上是一种独立的证据。各专业鉴定中心当以此为戒，在尊重科学的基础上，严格按照法律规定接受委托，给委托人提供科学、客观、合法、真实的鉴定依据。（陕西日报记者 秦峰 通讯员 王新权 罗丹）