另一件“被北大学子轰下台”的事情，更是子虚乌有。只因为有人将2012年的北大的百年讲堂拿出来做文章。事情的真相是，当晚的昆曲表演从七点半至十一点，台上表演的大都是六七十岁的老前辈，一晚上的表演让观众都疲惫了，更不用提台上的演员的。当轮到于丹上台献花，很多观众表示“别说了，算了吧”，大家都急于退场，所以于丹只说了“我知道很晚了，谢谢老师们”。台下很多是通过购票来听讲座的社会人士， 也并非“北大学子”。在当时的场合下，虽然于丹并非昆曲“行内人”，但是也没有说错话。网上愈演愈烈的说辞对自己很不公。
对于别人的非议外界的谣言，到底应该怎样做才是正确的？这个问题一定困扰着很多的公众人物。没有谁让所有人喜欢，有赞美的声音，自然也有批评的话语。王阳明生前身后都为世人讨论，而他在临终前只留下八个字“此心光明，亦复何言”。于丹也是这样想的。所以她将精力都放在本职工作和热爱的国学宣传中，网络纷杂的声音她选择一笑而过。
对于近日出现的“流浪大师”沈巍，有网友提问说于丹和他到底谁更博学？不可否认，于丹这些年的人设确实下滑的厉害，但到底谁更博学的问题还是仁者见仁了，你说是吗？
